过去，圣鑫达运车小编每天都在号召顾客不要去货运公司托运小汽车，总有顾客贪图便宜的货运公司，如今，圣鑫达运车以一个真实案例为例，看看这位车主的委屈
在2020年三月十八日四川省成都市中级人民法院审理了一起上诉案件，我们直接来看看宣判的前因后果吧（斜体部分为原文）
2018年10月22日，周某与德绑公司签订《成都市德绑物流有限公司轿车运输合同》（以下简称《运输合同》）约定，周某将鄂G×××××大众牌小轿车托付给德绑公司，这辆轿车的车身共有八个伤口，汽车保价30万元；运输地点为成都至深圳车辆运输费用1800元/吨（圣鑫达注:正规轿车托运公司收费也就2000多一个车位，而不是按吨收费）
一审庭审中，周某和德绑公司都承认，涉案车辆的车重大于
1、8吨。周某也陈述收货人刘平为周某之弟，那天提完车，车身上都灰蒙蒙的，看不到外部内部损伤，提完车，周某方马上就洗车，发现刮伤很严重，车辆异响声非常严重，周某和德绑公司着手约定运输费用1800元，事后提车，索要款项5000余元，周某方没有给钱，德绑公司不允许提车查出车的问题，周某找到德绑公司，但是德绑公司一直不处理，只询问周某提车是否
法院认为，该案争论焦点是:德绑公司对周某车辆损坏的维修费要不要赔偿、车辆使用损失费和律师费
1、德绑公司对周某车辆损坏的维修费要不要赔偿。周某断言，该车是运输途中损坏的，但只提供照片和其他证据。院方认为因该车托运之前已受损8件，单凭已有的证据并不能证明运输途中车辆的损坏情况和对应的位置，与此同时，周某方面在取货过程中，并没有就车辆情况提出任何异议，因此对于周某的该项上诉请求本院不予支持
2、德绑公司该不该赔偿周某车辆使用损失费等问题。法院认为周某提供了代理合同及律师费发票，并且周某所做的一切均为合法，故不存在违法问题。周某断言，德绑公司存在私自用车问题，不过，在行车记录仪录像的同时，没有其他足够证据，单凭这段视频并不能实现它的论证，因此对于周某的该项上诉请求本院不予支持
3、德绑公司要不要给周某律师费。周某认为，法院对其所提诉讼请求不认可，故不予支持。尽管周某提供的是代理合同和律师费发票，但是在此案中，他主张德绑公司付给他的律师费是缺乏法律依据的，本院不予支持
综上所述，周某上诉要求不成立，应不予受理；周某的诉讼费用应由自己负担，法院应当按照当事人双方约定进行给付。一审判决查明了事实，基本明确了，适用的法律是正确的，应保持不变。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁决的结果驳回了上诉，维持原判
细心的车主就发现了猫腻:
1、公司注册名接近德邦物流，存在山寨的问题；
2、收费按吨收（圣鑫达注:正规轿车托运公司都是按车位收费）；3；
4、车辆被盗
最后，打了2年官司，还是输了，请问换成你就是这个主人了，你会哭，也会笑？我们是一家专业轿车托运公司。专业的轿车托运公司会找到圣鑫达运车:400-028-0656
The
原创文章，作者：九洲易运，如若转载，请注明出处：https://www.susus.cn/posts/11770.html
扫码咨询 
扫码咨询 
